Si no al contrario, debido a los efectos secundarios, según la intervención del catedrático en farmacología Joan-Ramón Laporte en la Comisión de Investigación relativa a la gestión de las vacunas y el Plan de Vacunación en España…
Este experto, entre otros ex-Director del primer Centro Coordinador del Sistema Español de Farmacovigilancia, argumenta:
-Escasos resultados pese a la alta tasa de vacunación conseguida.
-Alta cantidad de efectos secundarios graves y alta mortalidad debido a la vacunación, no siendo valorados en menores de 20 años para el inicio de la campaña infantil.
En base a 12 consideraciones técnicas:
1-Las vacunas de ARNm no son verdaderas vacunas.
2-Se ha experimentado globalmente.
3-Los ensayos clínicos no se realizaron con personas de alto riesgo.
4-Los ensayos clínicos están manipulados. El fraude es habitual en los datos proporcionados. Los informes de efectos graves han desaparecido. Fueron escondidos debajo de la alfombra pero en unas semanas saldrán a la luz.
5-Los resultados se presentan de manera tendenciosa. La eficacia absoluta es menor del 1%.
Los ensayos clínicos «no demuestran que las vacunas salven vidas».
No hay ninguna evidencia sobre la eficacia de estas vacunas.
6-Los resultados reales de los ensayos clínicos privados aun no han sido publicados y deben de ser revisados por expertos.
7-Los resultados de los ensayos clínicos deben de ser confirmados por la práctica y deben de ser seguidos por la farmacovigilancia para llegar a conclusiones.
8-Las vacunas no han funcionado contra la cepa ómicron. Y, a pesar, se hacen llamamientos a la vacunación.
9-Las vacunas no evitan la transmisión de la enfermedad. El pasaporte covid carece de base científica y pudo fomentar esa transmisión por la falsa seguridad.
El número de casos de trombosis se ha multiplicado por 10, especialmente en mujeres jóvenes. La vacunación ha desarrollado miocardatis en personas jovenes debido a que posiblemente ha fomentado las afecciones cardiacas.
La UE ha reaccionado tarde acorde a los efectos secundarios.
10-La Agencia Europea del Medicamento (EMA) está financiada en más de un 80% por las compañías farmaceúticas.
11-La legislación europea protege más a las empresas que a la ciudadanía.
12-El Sistema Nacional de Salud es un mero receptor pasivo de mensajes de clara intencionalidad comercial, un comprador ignorante de tecnología que a menudo paga humo a precio de oro.
Además añade…
Las residencias de ancianos están gestionadas por empresas privadas. Sus usuarios están tomando medicamentos innecesarios o en dosis innecesarias que les están provocando efectos secundarios como neumonía.
Vídeo oficial del Congreso de los Diputados de España del lunes 7 de Febrero de 2022:
Exposición 1ª de Joan-Ramón Laporte (sin preguntas) (extracto Sesión Nº8)
https://static.congreso.es/audiovisual/video/leg14/365/14_000365_008/cortes/14_000365_008_0_22237_695779.mp4
Exposición completa de Joan-Ramón Laporte (con preguntas) (Sesión Nº8, tiempos entre 00:10:00 y 01:05:00)
https://app.congreso.es/AudiovisualCongreso/audiovisualdetalledisponibleP?codOrgano=365&codSesion=8&idLegislaturaElegida=14&fechaSesion=07/02/2022
¡Fabulosa intervención, fuerza!
Ahora que vamos recuperando nuestra libertad y derechos, incluso el de respirar y hablar bien sin bozal en todos los lugares, incluso los cerrados, nos puede venir bien esta plantilla o modelo de carta para enviarla por email (o por correo ordinario o entregarla en mano) al responsable del comercio, instalación o medio de transporte donde nos hayan puesto pegas por no usar mascarilla. ¡Cuanto antes más personas nos liberemos más llevadero y breve será el proceso, a por ello!
**********************
Hola
Esta mañana/ayer…. he estado en vuestra tienda/bar/museo …….. En cuanto he entrado el/la empleado/a que me ha atendido (de unos …. años/de nombre ………) me ha preguntado por la mascarilla. Le he respondido que no puedo usar. Me ha preguntado por qué. [Le he dicho que ……]
[……………..] Bueno, somos humanos y son tiempos complicados. Con afán constructivo os informo para que informéis a todos vuestros empleados sobre este tema y en el futuro todos actuemos mejor al respecto.
1. La norma vigente al respecto es el Real Decreto-ley 13/2021, de 24 de junio. Yo (como cualquier persona que lo necesite) estoy exento de su uso por motivos de salud. Dicha exención está amparada por el artículo 6.2 de dicho RD: “La obligación contenida en el apartado anterior no será exigible en los siguientes supuestos: a) A las personas que presenten algún tipo de enfermedad o dificultad respiratoria que pueda verse agravada por el uso de la mascarilla”. No se expresa en dicho RD que se tenga que mostrar certificado alguno para justificar la exención en cuestión.
2. Los datos relativos a la salud están especialmente protegidos por la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales, por lo que no procede que nadie pregunte a nadie al respecto ni acreditar con documento alguno las circunstancias personales de salud por los que una persona no utiliza mascarilla.
3. El artículo 18.1 de la Constitución española indica: “Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen”. El artículo 18.4, mencionado en la citada Ley de Protección de Datos, expresa: “La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos”. Todo esto avala legalmente no tener que dar explicaciones a nadie al respecto ni presentar certificado alguno sobre la omisión de empleo de mascarilla.
Por tanto, el/la empleado/a se ha jugado una fuerte sanción de la Agencia Española de Protección de Datos en caso de que yo lo/la hubiera denunciado por su abuso e importante vulneración de mis derechos. Pero he tenido compasión por las dificultades para todos del momento presente y por su falta de conocimiento.
Tenéis excelente información (legal, científica, etc.) al respecto en estas páginas web:
https://www.policiasporlalibertad.org/mascarillas/
https://www.policiasporlalibertad.org/informes-mascarillas/
https://www.policiasporlalibertad.org/efectos-del-uso-prolongado-mascarilla/
https://liberumasociacion.org/
https://elinvestigador.org/
Por lo tanto, es importante que todos vuestros empleados sepan que el uso o no de mascarilla por un cliente mayor de edad depende de sus circunstancias, actuando como adulto en consecuencia, y no se le debe comentar ni preguntar nada al respecto.
Para que se entienda mejor: yo no puedo preguntar a nadie (menos si no lo conozco) sobre detalles de su salud: si tiene alguna enfermedad, si le han operado de algo, si toma algún medicamento, etc.
Por favor, hablad con los empleados cuando podáis y reenviadles este mensaje. Espero volver a la tienda dentro de unos días/unas semanas…… y espero que tengamos un trato cordial.
Muchas gracias, salud
**********************
[Añadir lo siguiente hacia el final de la carta o email anterior si se nos ha impedido acceder a la tienda]
Más grave todavía es el hecho de que se me ha impedido entrar al comercio, no se me ha permitido comprar lo que necesitaba. Esto es una clara discriminación, acto muy grave, gran atropello a la persona vulnerando derechos básicos (artículo 14 de la Constitución y artículo 7 de la Declaración Universal de Derechos Humanos). Demuestra una gran falta de humanidad.
Con todo esto se favorecen las compras online, por internet, sobre todo a multinacionales explotadoras y robotizadas, y el pequeño comercio se debilita, igual que sus puestos de trabajo y el tejido social y la convivencia cordial.
¿ Te has dado cuenta de cómo han impulsado hábilmente, dentro de la disidencia, el vídeo del supuesto Gran Negacionista del Congreso ?
Es un Gran Negacionista con un importante peso científico, el que nos está diciendo lo siguiente (nótese el tono sarcástico):
1) Es una terrible Pandemia real, producido por un esquivo y peligroso virus SARS-CoV-2. Eso no se puede «negar».
2) El Gobierno ha gestionado dicha situación de forma muy irregular e inapropiada, sin embargo, subraya que: » todos los seres humanos del Planeta DEBEN ponerse una dosis; y si es posible dos».
3) Indica que, sin lugar a duda, las vacunas actuales reducen drásticamente la enfermedad (Covid-19), grave y que ello no es discutible. Sin embargo, dice que tiene dudas de que disminuya su mortalidad.
A ver, señor farmacéutico. ¿ Cómo es posible que un tratamiento médico, reduzca drásticamente la enferdad grave, pero no disminuya su mortalidad ?
Todo ser vivo que muere por una enferdad grave (y no aplastado por una locomotora), ha sufrido esa grave enfermedad antes morir, por tanto si una circunstancia hace disminuir la probabilidad de sufrir esa enfermedad grave, reducirá la probabilidad de morir por dicha enfermedad grave ( me siento ridículo razonando algo tan obvio, pero parece que el Señor «Farmacias», no se ha dado cuenta ).
4) En ningún momento niega que haya que no inocular 3ª, 4ª o 5ª dosis, sino que no le parece que en éste momento sean apropiadas y que el Gobierno ha cometido un error. Todo ello, claro, después de vacunar a toda la población humana; doy por hecho, que ignorando la decisión personal de parte de esa población.
Aparte de otros tantos despropósitos, el mensaje y el engaño hacia parte de la población negacionista o con dudas respecto a la actual situación, es muy claro:
Si es El Gran Negacionista, con una gran preparación y el Gobierno y las redes han incluso censurado a su propio Congreso, será que lo que está diciendo tiene mucho peso, por tanto, nosotros siendo negacionistas, nos ponemos mínimo dos dosis, pues es obvio que él, se ha puesto dos dosis (pero nunca 3 o 4, en principio) . (Nótese que expongo un falso pensamiento que quieren inducir).
Si dice que disminuye la enfermedad grave, será que dicha enfermedad existe y, claro, lo que yo no quiero es «caer gravemente enfermo». Me da igual que luego me digan que no disminuye su mortalidad, pues lo que yo no quiero es ponerme gravemente enfermo y terminar intubado . (Nótese que expongo un falso pensamiento que quieren inducir).
Fuente: https://t.me/resurgente2020/32102
***************
Y ahora que se aplaude hasta con las orejas el informe del experto en farmacovigilancia Ramon Laporte, resulta raro que casi nadie se haga eco, como sí hemos hecho aquí, de lo que omite, y de la paradójica afirmación, pese a todo lo que suelta, de que las inoculaciones en adultos eran y siguen siendo recomendables hasta 1 o 2 dosis, quizás 3. Es que solo nosotros lo hemos oido?
Aquí hay gato encerrado, y este post lo expresa a la perfección???
Fuentes: https://t.me/resurgente2020/31699
y https://t.me/resurgente2020/31700
https://euskalnews.com/2022/02/el-establishment-da-voz-a-un-catedratico-de-farmacologia-para-alabar-las-vacunas-y-les-sale-el-tiro-por-la-culata-no-son-vacunas-son-farmacos/#comment-36306
Yendo más allá …
https://odysee.com/Ekaterina-Sugak—Spanisch
https://odysee.com/cuestionando-teoria-contagio-ana-maria-oliva