En este artículo desvelo los hechos que provocaron el mayor desastre sucedido por inundaciones en Valencia, con 226 muertos el 29 de Octubre de 2024, tras haber analizado los datos técnicos ese mismo día en tiempo real.
No quiero ser presuntuoso con el titular, pero se han dicho tantas y tantas mentiras por diversas partes políticas que este artículo necesitaba una cabecera así, puesto que está realizado de manera independiente, analizando los hechos sin ninguna causa partidista que pretenda eliminar un rival y sin intentar controlar el pensamiento político de la población.
No tengo mayor interés que el de desvelar la información.
La situación actual sigue siendo sálvese quien pueda, con la indudable colaboración humana de vecinos y voluntarios y la increíble ausencia de servicios públicos que proporcionen una ayuda efectiva.
Los cargos políticos electos han dejado claro desde el primer día que el asunto no va con ellos.
Están en su puesto para crear un nuevo mundo digital electrónico que controle nuestras vidas y todo aquello que responda a causas físicas no va con ellos.
Es lo mismo que tengamos miles de efectivos preparados para ayudar y socorrer a la población, a estos políticos no les interesa la humanidad, sino el control. Si ellos no pueden controlar los medios humanos no van a dejar que intervengan, ni que cualquiera pueda socorrer voluntariamente por su cuenta a los afectados.
La falta de auxilio inicial, la falta de ayuda posterior y el dictamen de prohibir la ayuda de voluntarios ha quedado clara para la mayor parte del pueblo que ha estado observando. Nuestros políticos deben de ser juzgados por varios delitos, siendo los más trascendentes:
-Homicidio imprudente.
-Omisión del deber de socorro.
-Destrucción del patrimonio público y privado.
Me pregunto si no hubiera sido mejor tener el mismo nivel de servicios de emergencia que países sin ningún desarrollo, dejando el rescate a voluntarios jóvenes sin formación, que por empeño consiguen rescatar a la gente como pueden, tirando cada uno de un brazo de los sepultados en los grandes terremotos y trasladándolos sin camilla.
¡Sin duda que se hubieran salvado más vidas que no haciendo nada!
¿PERO QUÉ HA SUCEDIDO?
¿HA LLOVIDO TANTO?
Hay que reseñar que en las zonas afectadas por las inundaciones al sur de Valencia durante este 2024 hay dos cuencas, la que trae agua por el barranco del Poyo y la que la trae por el río Magro desembocando en el Júcar.
No tengo claro si ambas cuencas se comunican en alguna zona concreta, en los mapas parece verse que sí en la parte alta del barranco del Poyo (barrancos de Chete y Horteta).
Es una zona amplia en la que existe un complejo entramado de barrancos, canales y ríos que se comunican entre sí, desembocando todos alrededor de la albufera valenciana.

En cuanto tuve noticia del desastre lo primero que hice fue acceder en tiempo real a los datos de los pluviómetros y embalses que se encuentran en la provincia de Valencia.
Pude observar como algunos pluviómetros de las montañas de Utiel disparaban sus lecturas rondando los 500 mm de agua en tan solo 2 horas.
El paso siguiente que hice fue mirar los datos del estado de los pantanos de la zona.
El embalse de Forata, cuya capacidad máxima teórica alcanza el 100% cuando llega a los 37 hm3, había abierto las puertas de golpe bajando al 90%.

Las noticias difundieron un riesgo de rotura y la necesidad de abrir compuertas sin que se hubiera avisado conveniente a la población.
Desconozco los aspectos de ingeniería técnica, pero cuando este pantano se encuentra al 100% teórico, en la realidad se encuentra al 75% de su capacidad física (aprox.).
Algunas personas han comentado que si no se abre se desborda por su parte alta y otras señalan un riesgo de rotura por encima de ese 75% físico. En muchos de nosotros aun permanecen la imágenes de la rotura de la presa de Tous en 1982, causando 30 muertos, ahora estamos contabilizando 221 muertos y 5 desaparecidos.
¿ENTONCES MURIÓ LA GENTE EN 2024 POR LA APERTURA REPENTINA DE LA PRESA?
Es claro que en las montañas de la zona de Utiel cayó una cantidad importante de agua y que la presa de Forata retuvo el agua para posteriormente abrir repentinamente las compuertas.
La inundación en la zona afectada por la presa hubiera sido menor si se hubiera dejado fluir naturalmente el agua, una vez alcanzado cierto nivel.
Por lo que es un agravante importante. En cualquier caso, los motivos y las causas de los fallecimientos debe de establecerlos una exhaustiva investigación judicial, el pueblo debe de reclamar conocer toda la verdad.
Sorprendentemente los periódicos titularon que gracias a este embalse se retuvieron millones de litros de agua, sin decir nada de que luego los soltaron de repente.
De hecho la mayor parte de la población ni siquiera ha escuchado hablar de este embalse en las noticias.
Está claro para quien trabaja la mayor parte de la prensa y de que manera no nos vamos a informar.
¿EL FALLO ESTUVO EN NO AVISAR A LA POBLACIÓN?
En mi opinión en una catástrofe tan repentina es difícil avisar en el acto, el fallo no está en si avisaron o no qué también, sino en los protocolos de apertura de la presa y en que los dirigentes políticos sabían lo que iba a suceder con estos protocolos, pero no los cambiaron.
¡¡¡No se debió de abrir la presa repentinamente, cuando esta llegó al 100% para bajarla al 90%, sino dejar fluir el agua naturalmente cuando esta alcanzó una capacidad aproximada del 90%!!!
De hecho la presa estuvo un par de horas por encima de ese 100% teórico.
La experiencia que ha tenido España en la cuenca del Ebro debió de servir para aplicarla en la del Júcar.
En el Ebro se cambiaron los protocolos de apertura de presas en 2020, ya que antes se inundaba la cuenca debido a la apertura repentina de compuertas, cuando las presas llegaban al 100% de capacidad.
Los informes técnicos así lo dicen y actualmente no se han vuelto a sufrir inundaciones en el Ebro.
No me parece tan difícil, aplicar un poco la lógica.
BOTÓN DE APERTURA = INUNDACIÓN
¡¡¡Deja fluir el agua antes de manera natural!!!
Informe técnico Confederación Hidrográfica del Ebro
¿SE PUDO PREVENIR CON OBRAS TÉCNICAS?
Cuando hablo de homicidio imprudente no es porque sí, directamente relacionado con los protocolos de apertura de las presas está el caudalímetro soportado por los ríos y barrancos.
Los caudales máximos soportados son de sobra conocidos.
En 1999 se detectó que la capacidad estaba muy por debajo de la admisible ante hechos como los sucedidos en 2024 y se elaboró en la CHJ un «Plan de Acción Territorial sobre prevención del Riesgo de Inundación en la Comunitat Valenciana (Patricova)» publicado en 2002.
Se planteó la construcción de una presa en Cheste y el encauzamiento tanto de la rambla del Poyo como la de Pozalet que transcurre en paralelo.
Las obras por un importe total de 150 millones de euros fueron postergadas y finalmente olvidadas, pese a que la solución se certificó como la más efectiva por parte de la cátedra de Ingeniería Hidráulica de la Universitat Politècnica de Valencia.
La crisis de 2008 fue la mayor excusa para no iniciar las obras, cómo si no tuviéramos fuerza humana para trabajar.
Popularmente, una de las acusaciones que más se ha extendido es la falta de limpieza de la vegetación de los cauces. Es algo que no tengo evaluado, así que no voy a pronunciar dando una opinión, pero sí voy a transmitir lo que he leído.
La Universitat actualmente se decanta por la forestación como medio de prevenir la fuerza de las riadas y diversos informes técnicos señalan el mismo análisis a nivel mundial, exponiendo que se reduce la fuerza y velocidad del agua con la forestación.
Respecto a las caña invasora «Arundo donax», no solo no he encontrado ninguna norma que impida su eliminación de los ríos, sino que he encontrado diversos planes de la Confederación Hidrológica del Júcar para eliminarlas, llevándose adelante de manera efectiva en parte del cauce del río Júcar durante 2024. Los planes se pueden ver aquí.
Lo que no necesita mucho análisis es determinar que no se pueden construir viviendas en zonas con alto riesgo de inundación, como ha sucedido durante años al sur-sureste de Valencia, especialmente porque el riesgo en la zona quedó expuesto tras el desvió del cauce del río Turia a este lugar después de las riadas de 1957 que se saldaron con la cifra de 81 muertos. De poco sirvió desviarlo del centro de la ciudad si posteriormente volvemos a construir ciudad alrededor del Nuevo Cauce del Turia.
Respecto al mal llamado plan de inteligencia artificial que propone el Gobierno central, con caudalímetros que se manejan desde un centro de datos… ¿no tenemos ojos para ver que viene mucha agua?
Esos no fallan como lo pueden hacer las sondas. La prevención pasa por aumentar los caudales soportados en ramblas y barrancos, revisando el protocolo de apertura de las presas y, por supuesto, alertando a la población por los medios más efectivos.
¿ENTONCES HABRÁ UNA INVESTIGACIÓN?
Parece que se va a investigar, veremos hasta donde llega y si solo responde a intereses políticos.
Como los datos técnicos ya no son mayormente accesibles, desde aquí anuncio que me ofrezco como testigo de haber visto los datos en tiempo real.
¿todo depende de los testigos?
Los diferentes gobiernos saben perfectamente qué es lo que ha sucedido y tienen todos los datos, pero intentarán escurrir el bulto.
COPERNICUS
La red de satélites Copernicus europea capturó la información en tiempo real con un satélite dedicado.
Lamentablemente no se puede examinar toda la información públicamente, se puede ver un ejemplo.
Este satélité utiliza ondas radiantes para conseguir reflejar a través de las nubes las zonas anegadas por el agua.

PNOA
Desde 1929 se realizan vuelos aéreos tomando fotografías de España, su calidad es similar a la de los satélites.
Unos días después de la DANA despegó un avión del Plan Nacional de Ortografía Aérea que ha formado un mapa de toda la zona inundada para el Centro Nacional de Información Geográfica, organimo dependiente del Instituto Geográfico Nacional.

LOS BULOS Y MENTIRAS DIFUNDIDOS
En las redes sociales ha existido mucha gente aportando datos falsos de manera interesada, entiendo que o bien pretendían sacar rédito político o bien despistar sobre lo realmente sucedido.
No tengo ninguna información que me lleva a pensar que la catástrofe no responde a causas generadas por la propia naturaleza.
La palabra DANA pude ser nueva en diversas partes de España, pero es muy conocida en el Mediterráneo. Cuando el mar está caliente y llegan vientos fríos por la zona alta de la atmófera el vapor se eleva desde el mar formando una nueva corriente de aire con nubes que al descargar provocan inundaciones cada cierto tiempo en Valencia.
La formación de estas nubes en 2024 fueron captadas en vídeo por el cámara profesional Julian Garrido
Ver el vídeo aquí
Este fenómeno se observa por el hombre en Valencia desde antes de la época romana.
El estudio geológico sugiere que la albufera comenzó a formarse en el cretáceo y que al menos desde entonces se producen inundaciones intermitentes en Valencia. Hace 66 millones de años.
¡¡¡Ahora de lo que se trata es de que no vuelva a suceder!!!
A continuación señalo lo que he escuchado y que es totalmente falso.
HAARP
Cuestión:
Hay un vídeo acusando al HAARP, señalando que los mapas de los radares del tiempo muestran líneas rectas, por lo que se trata de una manipulación de geoingeniería climática.
Realidad:
Los mapas no son un reflejo de lo observado por las estaciones meteorológicas
Los ordenadores que interpretan los datos, de los mal llamados radares del tiempo, escriben estas líneas en el mapa según el algoritmo de interpretación empleado. Algunos ordenadores ejecutan un algoritmo y otros otro, según lo indicado por los diferentes centros de interpretación de datos. No está relacionado textualmente con lo que se ve físicamente en la atmósfera, los datos que llegan pueden ser bandadas de pájaros que se interpretan de una u otra manera según los vientos, la lluvia y la época de migración de aves.
Es un ordenador quien dibuja estos mapas de una u otra manera.
BARCO CON ANTENAS
Cuestión:
Hay un barco que funciona como central eléctrica y cuyas chimeneas vistas en un vídeo desde lejos parecen antenas.
Hay gente que ha cogido un vídeo de este barco en YouTube y le ha grabado una «voz en off» simulando que lo están grabando en tiempo real, en plan mira ese barco tan raro con antenas que pasa por aquí por Valencia ¿para qué será?
Realidad:
Todos los barcos tienen un localizador de posición NMEA o similar.
He consultado los datos y ese barco no se ha movido de Turquía desde antes de la catástrofe.
Nunca ha pasado por Valencia. Sí estuvo en Canarias en el mes de Septiembre.
HAZ BLANCO EN EL CIELO CON FORMA DE MISIL
Cuestión:
Más gordo que falsear con lo anterior.
Cuando Rusia lanzó el misil hipersónico contra Ucrania, hubo gente que cogió el vídeo de YouTube y grabó una «voz en off» por encima del vídeo diciendo ¡Mira que cosa tan rara se ve en el cielo de Valencia!
Oh sí, qué será ¿qué será?
Realidad:
Es el haz de un misil intercontinental ruso lanzado contra Ucrania varios día después de la catástrofe de Valencia, el vídeo fue grabado entre Rusia y Ucrania, no en Valencia.
Unos desalmados lo descargaron de YouTube y grabaron su voz encima.
ABRIERON VARIAS PRESAS A LA VEZ SOLTANDO MILLONES DE LITROS DE AGUA
Cuestión:
Unas personas están difundiendo que varios embalses se encuentran bastante vacíos, y que esto responde a que se abrieron las compuertas de todos estos pantanos a la vez, descargando millones de litros de agua desde varios frentes.
Además señalan que en una presa hay un socavón que parece responder a la detonación de un explosivo.
Realidad:
Los datos que examiné en tiempo real no marcaban un exceso de agua en otros embalses o en los pluviómetros de otras zonas, tampoco observé que se abrieran otras presas.
Sobre estas tres:
-Benágeber: No me consta que se abriera, sus agua desembocan en el río Turia.
-Buseo: Es un embalse pequeño con una capacidad de 7,5 hm3 al que no le llegaron grandes cantidades de agua, pese a estar muy cerca de Utiel.
-Contreras: No me consta que se abriera y aunque se hubiera abierto sus aguas hubieran dado al pantano de Tous, que se encuentra aguas abajo. No está relacionado con las inundaciones.
PRESAS Y AZUDES DEMOLIDOS
Cuestión:
Rápidamente varias personas acusaron a las demoliciones de embalses y azudes sin servicio realizados en los últimos años.
Realidad:
No se ha demolido ningún embalse o azud en la trayectoria de las zonas afectadas por las riadas.
CONCLUSIONES
1.
Este 2024, al igual que ha sucedido históricamente, cayó una gran cantidad de agua en las montañas de la zona de Utiel que fue a parar al embalse de Forata.
Cuando este embalse llegó a una capacidad superior a la estimada se abrieron las compuertas repentinamente provocando una gran riada en zonas en las que apenas había llovido.
Es una zona muy concreta, en el resto de la provincia de Valencia apenas cayó agua o no llovió.
2.
Los responsables políticos de todas las instituciones no realizaron ningún tipo de labor de prevención, no auxiliaron a la gente, no la ayudaron a posteriori y encima pretendieron gobernar a golpe de ordeno y mando impidiendo la ayuda de los voluntarios.
¡¡¡Deben de se juzgados y encarcelados, en primer lugar por el delito de omisión del deber de socorro!!!
Y especialmente como responsables de no haber actualizado los protocolos en la Confederación Hidrográfica de Júcar, con el resultado negligente de 226 fallecidos, por lo que deben de ser encarcelados por el delito de homicidio culposo respondiendo con su patrimonio sobre los daños ocasionados.
3.
Las víctimas deben de ser indemnizadas con el patrimonio de estos políticos en las cantidades que determinen los juzgados, en una suma adicional a las cantidades comunicadas como ayuda pública de emergencia. La indemnización es factible tanto para familias afectadas por víctimas mortales, como para familias afectadas por la destrucción de su patrimonio.
Para lograrlo las víctimas o sus familias deben de interponer una demanda judicial, los servicios jurídicos de LiVerdad se ponen a su disposición para los requerimientos que sean necesarios.
info(a)liverdad.org
Luis Ramón, a sábado 21 de Diciembre de 2024